|
|
中介公司台灣總部僅剩下空辦公室。
南京4歲女童媛媛(假名)本年初被查出得了罕見原發性沉痾“脊索瘤”。這種病的得病幾率為百萬分之一。怙恃帶著媛媛跑遍國內各大醫院，获得的結果卻满是無能為力。得悉美國一家醫院可以治療這種病，但必要200萬人民幣，媛媛怙恃發表了一封題為《難道整個南京城都救不了這麼一個可愛的孩子嗎？》的乞助倡議。在短短20余天，召募了646萬元捐钱。
但是，還沒等孩子飛往美國治療，孩子父親柯江的一系列舉動卻引來質疑：明知200萬捐钱已夠，卻不關閉捐钱通道﹔在簽訂了托管協議后又擅自向中國台灣一家醫院打款31.9萬美金，導致未成行被扣5.7萬美金﹔負責轉賬的中介公司忽然人去樓茵蝶,空，柯江也拿不出扣款票據……
捐钱事务在南京城不斷發酵，也引发了全國網友對慈善捐钱監管的大討論：到底是誰，拿走了愛心捐钱？
風波遭疑騙捐
“明知捐钱夠了，為何不關閉捐钱通道？”
本年5月21日，媛媛的不幸遭受在微信微博上瘋轉。網友們紛紛解囊，個人捐钱最高達到5萬元，少則上百。
在大师不斷獻愛心時，網絡上卻出現了“柯家有4套房，有車，柯江利用的手機是蘋果6，並非倡議書中所寫的‘砸鍋賣鐵’”的質疑。
與此同時，柯江也被爆出的“在2014年以前，經營過一家IT公司，歷時10年，后來又開過酒吧，經常外出自駕游”、“在當地明基醫院住院期間，總共醫藥費才3萬多，住院費就佔了3萬，明知醫院無法醫治，卻想通過住院騙捐”。
6月10日，柯江帶著記者到南京市房管局查詢，証實本身隻有南京市和燕路一套價值130萬的住房和老家一套50平米摆布的小產權房。
不過，柯江在上午告诉媒體捐钱總數有50萬元摆布，下战书卻忽然改为485萬。
這讓不少捐钱人難以理解，“一個急迫必要錢的人，按常理，必定會隨時關注打到本身卡裡的錢有几多，柯江明知200萬捐钱已夠卻不關閉捐钱通道，‘騙捐’目标很明顯”等聲音四起。
7月22日，華西都会報記者找到了其曾經開過的電腦公司，一名不願流露姓名的前同事這樣答復:“柯江是與人合股開過這家電腦公司，但早就轉讓了，聽說后來開過一年酒吧，也虧了”。
明基醫院宣傳科事情人員李娜則明確告訴華西都会報記者：“媛媛於5月20日入院，7月1日出院，住院42天，入院時，院方明確告诉家長尚無可行治療方案。住院期間，醫院對孩子治療為物理降溫。總共費用3萬多元，由於住的是單間，日費用為800元”。
對於捐钱超過200萬元卻不關閉捐钱通道等質疑，柯江通過微信等渠道回應：“捐钱渠道較多，本身和家人照顧孩子，無暇統計。為了便於照顧孩子，伉俪倆都暫停事情。二人配合持有房產一套，今朝已挂牌銷售，估價130萬元，該房產今朝仍有貸款二十余萬元未還清。二人持有汽車一部，估價6萬元。除此以外，沒有其他不動產和存款。”
濫用善款
中介扣5.7萬美元 無票據被疑“洗錢”
由於數額庞大且遠超預期的200萬，大部门捐钱人在質疑柯江有“騙捐”嫌疑的同時，也请求柯江尋找第三方對募得的646萬元進行監管。
在和江蘇省兒童基金會未達成協議，又因“條款限定太多”拒絕了南京市愛德基金會的托管情況下，柯江選擇將賬目交由南京市浦口區博愛之家(民間慈善團體)打理。
可就在協議簽訂8天后，博愛之家卻忽然颁布发表消除協議！
博愛之家相關負責人李勇(假名)告訴華西都会報記者，雙方於6月17日簽訂協議，6月19日，柯江簽字確認共召募善款646萬元。協議約定其在博愛之家完成統計后，將所有善款轉入博愛之家專門為其申請的對公賬戶，利用条件供相關款項利用的說明及憑証，由博愛之家統一撥付。
“但柯江並沒有這樣做，實際上，這646萬元，在統計數據出來前，已隻剩448萬，有約197.7萬元(美金約31.9萬)在6月18日就被柯江轉到了台灣。”
李勇說，柯江告訴他們，一個中介公司向他推薦了台灣林口長庚醫院，決定帶孩子去台灣試試，但必要31.9萬美金，因6月19日為台灣端五假期，必須在18日上午以前將保証金31.91萬美元打入對方賬戶，否則將影響簽注及孩子赴台就醫。
“當時我們還派了2個人一起勸他，在沒有任何協議和有用核實的条件下，暫時不要轉款。但半途柯江說臨時有點事，要離開一會兒，結果兩個多小時后回來，就說31.9萬美元已經向台灣醫院匯出。”
10個小時后，柯江忽然告诉博愛之家，醫院單方面更改了治療方案，他決定終止赴台，繼續本来的赴美求醫計劃，但醫院方要扣除包含前期醫療診斷和包機預定取缔的費用共計5.7萬美金。
柯江解釋說，他通過一家名為申醫國際康健事業股分有限公司的南京辦事處事情人員，聯系上了台灣的醫院，31.9萬美金是通過中介公司向醫院轉的款，5.7萬美金也是被中介公司扣了。
隨后的兩三天，博愛之家再次敦促柯江把残剩善款轉到對公賬號，但柯江卻暗示已和美國洛杉磯兒童醫院達成協議，已從賬戶劃轉了26萬美元，加之申醫國際方面退的26萬美金，共52萬美金全数轉到了美國。
“鑒於美國醫院對病人隱私的保護，通過私家賬戶匯往境外的款項利用情況及后續可能存在的退款情況，博愛之家無法跟蹤，隻好決定消除托管協議。”他說。
調查台灣醫院：未收過錢
中介公司人去樓空
柯江擅自向台灣醫院打款31.9萬美元被扣5.7萬美元一事，在網上炸開了鍋。7月1日臨去美國以前，柯江發表聲明，將把重要精神將放在孩子身上，其余事交由北京盈科(南京)律師事務所律師朱林打理。
不過，朱林向媒體供给的柯江和中介公司申醫國際康健事業股分有限公司往來的清單，隻有“5.7萬美元包括3.1萬美元的航空器退訂手續費、2.6萬美元的診療費用”，沒有收據和發票，也沒有拜托協議。
為此，包含博愛之家與上海一家媒體均通過郵件等方法向台灣林口長庚醫院核實，該醫院的回復讓人吃驚:“台灣林口長庚紀念醫院國際醫療中间於年6月12日接管轉介單位供给的蕾蕾小mm的醫療資料……6月18日，本院当即將三位醫療專家評估結果及治療建議回復對方……以后對方再未聯系醫院。本院未收取任何評估費用。”
台灣醫院並未收費，柯江又拿不出票據，加上其久久不願把款轉到博愛之家的監管方賬戶，網友質疑柯江“與中介公司聯合起來洗錢”，“否则，31.9萬美金，相當於190萬人民幣，連個協議都不簽？”
對此，柯江通過微信解釋：數次向對方索要票據，但對方最后將他的微信直接拉黑。柯江口中的“對方”，就是自稱申醫國際康健事業股分有限公司南京事情人員王希。
7月21日，依照柯江此前颁布的王希辦公室地点，華西都会報記者來到位於南京市白下路上的伯利茲科技園，尋遍每個樓層，未能找到申醫國際公司的身影。園區一名不願流露姓名的办理人員介紹，“這個園區從來沒有進駐過一家名叫申醫國際的公司”。
華西都会報記者撥通王希的手機號，聽說要採訪關於5.7萬美金的事，王希連忙打斷記者，“我現在生病了，在醫院住院，不便利接聽電話，這個事等我出院了再說。”
末端，他又補充道：“網上的說法跟事實不符，柯江手裡面的資料是齊全的，我不晓得為什麼會出現不许確的信息。”
記者向南京市秦淮區市場監督办理局核實，也未能查詢到申醫國際在南京設立辦事機構的任何信息。而此前，王希在接管其他媒體採訪時，又曾改口稱本身並非該公司事情人員。
事實是不是真如王希所說，柯江手裡的資料是齊全的呢？7月21日，華西都会報記者再次通過微信聯系上正在美國的柯江，對於5.7萬美元的票據及残剩約289萬元人民幣善款的處理問題，他說：“請給我們時間來答复您的問題，謝謝”。
童顏針,
他的拜托律師朱林則在幾天前接管媒體採訪時，暗示“柯江上了對方的當”。
而统一天，網友楊燕(假名)通過微信給華西都会報記者發來信息，她的一名朋侪拜托在台灣學習的一名交換生，到位於台北市農會大樓的申醫國際康健事業股分有限公司總部检察，获得的結果是：整個公司隻有4張辦公桌，且早在6月尾就已搬離，已無人上班。
動態
網友報警舉報柯江詐捐柯江舉報中介公司
7月21日早上7點，美國洛杉磯兒童醫院用中文給華西都会報記者發來郵件：
“經過我院腫瘤團隊和其他專家的周全檢查和評估以后，我們確定媛媛的脊索瘤已進一步惡化，腫瘤已經擴散到身體其他部位。我們的臨床專家敏捷開始對媛媛進行化療，今朝已完成第一輪化療。每個化療周期為3至4個礼拜。在第二個化療周期以后，我們的臨床專家將進行更多的檢查，看看腫瘤是不是在縮小。今朝，媛媛通過中间靜脈導管進行營養支撑，病情危重但穩定。”郵件一並確認：已收到經信誉卡和電匯付出的用於媛媛治療的初始保証金共計52萬美元。
對於柯江可能“詐捐”並“洗錢”的行為，早在7月16日，自發組建了“柯江事务追蹤”微信群的50余位網友以柯江涉嫌瘦臉方法,詐捐為由，前去柯江戶口地点地的南京市鼓樓區小市派出所進行集體報案。
小市派出所民告诫知華西都会報記者，此案已經受理，不過細節暫未便對外流露。
7月22日，在得悉台灣申醫國際人去樓空的情況，柯江通過越洋電話和王希商談到辦公地所屬派出所——南京市建鄴區公循分局沙洲派出所報案。王希告訴採訪記者：蘆洲汽車借款, “(柯江)報案好啊，看誰在顛倒好坏”。
尷尬
通過網絡捐献民政局監管於法無據
2010年10月，江蘇省曾出台全國首個《慈善捐献許可辦法》，規定在該省范圍內，捐献活動隻有兩種情況不必要行政許可：一是由慈善組織和法令、行政法規規定的組織開展的捐献活動，好比慈善會、紅十字會等公募機構﹔二是為幫助特定對象在本單位或本社區等特定范圍內開展的合作性捐献活動。天然人不得舉行面向公眾的捐献。這項規定，曾在全國引發熱議。
不過，由於柯江家的捐献通過網絡進行，起首在微信微博上乞助，打款的方法也是微信轉賬、付出寶轉賬和銀行轉賬，此外一部门才是現金捐贈。
這讓捐献發生地所屬南京市建鄴區民政局很尷尬，捐钱事务已經甚囂塵上，卻無法令依據可以参与監管。於是，民政局隻得催促朱林律師盡快與柯江聯系，构成正式拜托關系，並及時向社會颁布收到的善款金額、利用情況、台灣及美國費用利用事宜。
華西都会報記者試圖就此事向建鄴區民政局作深刻领会，但該局相關領導婉拒了採訪，“確實不晓得該介紹什麼”。建鄴區委宣傳部負責外宣的科長董海兵也向記者暗示，今朝事务還未塵埃落定，当局相關部門確實未便接管採訪。(圖片經當事人赞成，取自其微信)記者刁明康 發自江蘇南京 |
|
發表於 2020-3-2 18:01:03
收藏